Аберрации телескопов

[Skvaton]

Еще вариант.

[Sky Watcher]

Заметный хроматизм присутствует

[Skvaton]

Заметный хроматизм присутствует

Опять смена телескопа грядет...блин.
Менять есть смысл на боченки типа Альтер-М706. К нему Заказывать редуктор 0.6.
Или надо искать SemiApo фильтр на Апо. Он должен убрать хроматизм.
По тест репорту и по рассказам самого ВН, этот скоп должен быть отличнейшего качества.

[Sky Watcher]

Заметный хроматизм присутствует

Опять смена телескопа грядет...блин.
Менять есть смысл на боченки типа Альтер-М706. К нему Заказывать редуктор 0.6.
Или надо искать SemiApo фильтр на Апо. Он должен убрать хроматизм.
Есть еще вариант, что это полевой хроматизм. Виноват фокусер с возможностью вращения. Сбита оптическая ось. Вроде легко правится, нефиг было вращать фокусер...Почти 100% проблема в этом. По тест репорту и по рассказам самого ВН, этот скоп должен быть отличнейшего качества.

Ну да, ха такие, как будто на Юпитер снималось. Явно не линзы такие.

[Skvaton]

GoTo вроде как заработало, там просто другой драйвер выбирать надо было, хотя раньше не надо было использовать отдельно драйвер для гидирования и отдельно для GoTo, плюс он какой то глючный...уже три драйвера накопил, каждый для своей задачи)
Ну и все таки надоело мне бегать постоянно к ноуту. Поставил Virtual Router и RD Client. Теперь ноут сам раздает WiFi, а я им с планшета управляю) до чего техника дошла, даже роутер не нужен...

[Sky Watcher]

...
Ну и все таки надоело мне бегать постоянно к ноуту. Поставил Virtual Router и RD Client. Теперь ноут сам раздает WiFi, а я им с планшета управляю) до чего техника дошла, даже роутер не нужен...

Ох, чет я не подумал так сделать:-) Надо тоже такое замутить:-)

[Skvaton]

Походу с хроматизмом я погорячился...и фокусер на него все таки не влияет, таким образом можно править разве что астигматизм.
На одиночнике вроде не видно хроматизма же?

[Sky Watcher]

Походу с хроматизмом я погорячился...и фокусер на него все таки не влияет, таким образом можно править разве что астигматизм.
На одиночнике вроде не видно хроматизма же?

На ярких звездах видны синие ореолы.

[Skvaton]

Мда, не ожидал я, что стекло FPL-51 на столько хуже FPL-53...

[passer_by]

Мда, не ожидал я, что стекло FPL-51 на столько хуже FPL-53...

Вот привереды Ни чего там я особо криминального не вижу. Лучше с геометрией поборись.

[Skvaton]

Вы знаете как убрать ха при обработке? Я ни где не нашел работающего метода...
Кому вроде поборол почти. Мой корректор на самом деле вообще кьэтому скопу не подходит, так что совсем избавится от комы не получится. Более того, есть подозрение, что раз корректор левый, он и создает ха + блики от любой яркой звезды.

[passer_by]

Я не убирал хроматизм. Просто поправил от исходника баланс белого и пошумодавил немного. И все.

[Vladimir]

Хроматизм убирается при посторбработке) http://www.astronomy.ru/forum/index.php?topic=79361.0 вот один из примеров как это в фотошопе сделать. В конце статьи это приводится, но лучше конечно всю статью освоить)
Если вкратце то нужно от отделить туманность от звёзд, и в слое звёзд кривыми в пространстве lab хроматизм убирается в a b каналах)

[Skvaton]

Провел небольшой тест по хроматизму и коме. С балкона правда, по этому выдержки короткие. Собрал серию. С бб повоевать правда надо, кадры из FitStacker. Везде по 30 сек выдержки на исо 1600. Не знаю можно о чем то по этим кадрам судить, но хотелось бы понять что лучше - без флаттенера, с флаттенером, с флаттенером и cls фильтром. Смотрим хроматизм и кому. Звезды правда потянуты немного...

Без флаттенера 12 кадров -



С флаттенером 9 кадров -



С флаттенером и cls 15 кадров -

[passer_by]

Я, в принципе не вижу ни чего криминального. По геометрии тоже все больмень.
Картинки по порядку - без флаттера, с флаттером, флаттер + фильтр.
P.S. Ты бы настоящие исходники или суммы куда ни будь бросил, а то по jpg градиент какой то лезет.