Электрофокусёр

[passer_by]

  Я, так понимаю, прграмистов на нашем форуме больше чем астрономов. 
Нет, конечно, большое всем спасибо за разъяснения. Надо дальше мне разбираться. Если упрусь во что ни будь, еще буду спрашивать.
Просто тяжело переходить на все сразу. С  PIC_ами как то по проще. Те же даташиты... Для PIC_ов даже с моим знанием английского легко определяю имя нужного регистра и какие биты как нужно устанавливать для работы периферии. В AVR_ках путаюсь, как то вяло прописано. Для USART  в одних местах прописано, что для задания скорости приемо/передачи регистр UBRR, но с ним  компилятор выдает ошибку. В других местах вроде UCSRA, UCSRB... Как туда писать, пока не разобрался. Ну и с Бэйсика на С ..... В бэйсике 80% моих потребностей в программировании покрыта спец.командами. И не надо думать о регистрах, задержках.... Ну посмотрим, дальше бум мучиться

[halx]

Может завести нам тему типа "ликбез по программированию"? Как считаете?

[Aleksey_M]

Может завести нам тему типа "ликбез по программированию"? Как считаете?

Я только "ЗА"!
Только вспомнить, сколько времени я потратил на самоизучение языка Си и премудростей программирования микроконтроллеров...
Чую, много кто занимается конструированием электронных примочек для скопов (минимум двое)!

[passer_by]

(минимум двое)!

Ну тему не тему, можно и здесь продолжить на конкретном примере. Многие примеры по фокусеру попадутся.  Я вижу такие этапы: Подключение LCD, обеспечение связи с компьютером по USART, управление шаговыми двигателями, реализация интерфейса 1Ware...
Сейчас мусолю схему подключения LCD. Налетел на такую конструкцию - bit_is_set(c, 7). Разобрался, что этот макрос проверяет установлен ли бит 7 в байте "с" в 1. Это вроде из стандартных библиотек Си. Где то можно посмотреть эти библиотеки и их применение? Желательно на русском.

[Aleksey_M]

Налетел на такую конструкцию - bit_is_set(c, 7). Разобрался, что этот макрос проверяет установлен ли бит 7 в байте "с" в 1. Это вроде из стандартных библиотек Си. Где то можно посмотреть эти библиотеки и их применение? Желательно на русском.

А не проще и нагляднее:

Код: [Выделить]

if ((bait_c&0x80)==0x80) {инструкция;}
else {}
Здесь конкретно по логическому и выделяем бит и смотрим за равенством логической 1
Или чуть универсальнее:

Код: [Выделить]

if ((bait_c>>bit)&1==1) {}
Здесь байт сдвигается до нужного бита (>>bit), все старшие биты обнуляются (&1) кроме нулевого и идет сравнение с 1.

[Monoid]

Можно даже ещё проще: if (bait_c&0x80) ...
Ведь if проверяет, равно значение нулю или нет.

[Aleksey_M]

Можно даже ещё проще: if (bait_c&0x80) ...
Ведь if проверяет, равно значение нулю или нет.

Можно и так.
У мну глаз спотыкается, когда нет равно 

[passer_by]

Попробовал. Прописал if (c&0x80), все работает  То есть в таких случаях можно не пользоваться библиотекой, где bit_is_set. Мне даже попадалось где то, когда искал что это такое, что конструкция bit_is_set устарела и ей лучше не пользоваться.
P.S. А правильнее как указывать переменную с -  bait_c или просто можно просто с.

[Aleksey_M]

P.S. А правильнее как указывать переменную с -  bait_c или просто можно просто с.

Как вам угодно! Это ИМЯ переменной, которое может быть любым.

[Aleksey_M]

Попробовал. Прописал if (c&0x80), все работает

Если я правильно понимаю, то в настоящей конструкции c&0x80 сравнивается с единицей, что всегда будет ложью.
0xFF&0x80=0x80 а не 1. Выделяется старший (0х80) бит.

Если конструкция if (c&0x80) работает, то скорей всего компилятор сравнивает с ненулем, а не с единицей.
Поправьте меня, если не прав.

[passer_by]

Да, сравнение идет на наличие 1.

[Aleksey_M]

Да, сравнение идет на наличие 1.

Т.е. if (c&0x80) не рулит?
В таком случае удобно использовать, если не хотите адиничку писать

Код: [Выделить]

if ((C>>bit)&1)


[Monoid]

В C есть лишь одно ложное значение -- 0.  Все остальные являются истинными.  Поэтому сравнивается с нулём.

[Aleksey_M]

В C есть лишь одно ложное значение -- 0.  Все остальные являются истинными.  Поэтому сравнивается с нулём.

Т.е. запись if (c&0x80) тождественна записи if ((c&0x80)!=0) ?

[passer_by]

Может быть не правильно выразился. У меня там проверяется именно истинность выражения, т. е. не Ø