Телескопы и всё, всё, всё...

[VKR]

Понравился Meade ETX-80 AT TC, что можно про него сказать?

Посмотрите здесь: http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,94022.40.html , первый список, и пост № 54.

[Денис Пахомов]

Честно говоря не согласен я с оценкой. Выглядит она не профессионально. И это только во-первых... Во вторых фирма Meade славится своими телескопами во всем мире и т.д. и т.п. В добавок ко всему этому, я хотел что бы знающие люди мне разъяснили, а соценочными суждениями я не хочу считаться.

[Alex Ch]

Честно говоря не согласен я с оценкой. Выглядит она не профессионально. И это только во-первых... Во вторых фирма Meade славится своими телескопами во всем мире и т.д. и т.п. В добавок ко всему этому, я хотел что бы знающие люди мне разъяснили, а соценочными суждениями я не хочу считаться.

в этом случае, думаю стоит самому попользовать данный девайс и вынести свои выводы!

[Денис Пахомов]

Ага

[Alex Ch]

Ага

скачайте астрономическую газету от 04,12 там есть описание этого прибора!

[Денис Пахомов]

Понравились:
Celestron NexStar 90 SLT
Sky-Watcher BK MAK 102 AZGT
Sky-Watcher BK MAK 102 EQ2
Sky-Watcher BK MAK 90 EQ1

[Денис Пахомов]

Объясните мне, что такое светосильный ньютон?

[Monoid]

У которого велико отношение апертуры к фокусному расстоянию.  Иначе говоря, фокусное расстояние достаточно мало относительно апертуры.  Например, если апертура (диаметр зеркала) 150 мм, а фокусное -- 750, то это отношение равно 1:5, такой ньютон считается светосильным, а если фокусное 1200, то отношение равно 1:8, и это уже не очень светосильный телескоп.

Это параметр важен, во-первых, при фотографировании, а во-вторых, при подборе окуляров -- у светосильных ньютонов входящий пучок света имеет больший угол, и они требовательнее к окулярам -- у примитивных окуляров начинают лезть аберрации.  Плюс аберрации самого зеркала тем больше, чем больше относительное отверстие.

Ну и есть другие плюсы и минусы -- у коротких телескопов при той же апертуре меньше масса, парусность и т.д. и т.п.

[Денис Пахомов]

Интересно, то есть чем меньше частное, тем не светосильнее ньютон , а вот еще говорят про рефлекторы: парабола или сфера - ?

[halx]

В идеале, для сведения всех параллельных лучей от объекта в точку, форма вогнутости зеркала должна быть параболической. Но при большом фокусном расстоянии (или как говорят - при большом радиусе кривизны) сферическая поверхность очень близка математически к параболе. Различие конечно же остается, но сферическое углубление сделать на заводе значительно дешевле, чем параболу. К тому же на практике длинные ньютоны вполне успешно обходятся сферическим зеркалом без заметного ущерба качеству картинки (аберрации небольшие). И в результате продаются дешевле. А вот светосильные ньютоны как правило требуют параболической формы зеркала. Иначе искажения (аберрации) итогового изображения будут сильно заметны. От-того они и дороже.

[Sky Watcher]

Интересно, то есть чем меньше частное, тем не светосильнее ньютон , а вот еще говорят про рефлекторы: парабола или сфера - ?

Не только ньютон, вся оптика.
Вот у меня в описании объектив ...f/1.8 т.е. 1/1.8 - тоже светосила диафрагма. Светосилой называть не правильно. А от диафрагмы зависит светосила.

[Денис Пахомов]

Люди добрые - помогите. Не жалко ли выкинуть 14000р за Levenhuk Skyline PRO 90 MAK?

[Денис Пахомов]

А монтировка у него EQ2

[VKR]

Люди добрые - помогите. Не жалко ли выкинуть 14000р за Levenhuk Skyline PRO 90 MAK?

Да где Вы их находите? В Фото.ру МАК 102 на EQ2 стоит те-же 14 т.руб., но это уже 102 мм., а 90 - чуть более 9 т.руб.
Если уж хочется МАК - там и берите, лучше, конечно 102.

[Sky Watcher]

На последней почти неудавшейся тротуарке Слава рассказывал про 90мм телескоп за 50к