Телескопы и всё, всё, всё...

[Владимир Суслов]

Денис Пахомов, это одна из множества оптических схем окуляров, скажу больше, есть помимо симетричных (Плёссл), окуляры Доллонда, Гюйгенса, Гастингса, Эрфле, Аббе (ортоскопы), Кельнеры (ахроматы), моноцентрики и это только на память Интернет в помощь и больше читайте книги, к примеру нашего земляка, астронома-любителя и кинорежиссёра Л.Л. Сикорука.

Денис, на Астро-Талксе очень много полезного теоретического материала в т.ч. и описание всех окулярных систем.

[Денис Пахомов]

Ндаа... Спасибо

[VKR]

Денис, на Астро-Талксе очень много полезного теоретического материала в т.ч. и описание всех окулярных систем.

Я Денису уже давал туда ссылку - да он что-то не читает...

[Денис Пахомов]

Нет, я читаю...

[Aleksey_M]

Денис, здорова!
Вот и встретились!
Я тебя консультировал в магазине НПЗ. Дождь еще шел 

Какой лучше брать ТАЛ-1 или ТАЛ-1М?

Бери ТАЛ-1, если еще не взял.
У ТАЛ-1М монтировка с приводом, но без пульта (который вроде можно найти).
Скорость одна - Солнечная и не скорректировать 
Информация отсюда: http://npzoptics.ru/forums/index.php?showtopic=345
Со всеми дополнительными принадлежностями по стоимости выйдет как МТ-3S.

На первое время и ТАЛ-1 за глаза! (сам такой  )

P.S. ИМХО: можно будет в будущем купить МТ-3S и поставить трубу от ТАЛ-1 на нее. Сам так хочу сделать.

[Денис Пахомов]

Привет, так значит можно купить потом мт3с уже если понадобиться раз по цене практически одинаково

[Aleksey_M]

Привет, так значит можно купить потом мт3с уже если понадобиться раз по цене практически одинаково

Именно так.

[Sky Watcher]

Привет, так значит можно купить потом мт3с уже если понадобиться раз по цене практически одинаково

Единственное! Если ты вдруг захочешь серьёзно пофотать, то стоит брать heq5 pro или eq6 pro. Для астрофото монтировки ТАЛ не очень подходят (ИМХО)

[Aleksey_M]

Для астрофото монтировки ТАЛ не очень подходят (ИМХО)

Можно узнать почему? 

[Sky Watcher]

Насколько знаю, не точное ведение, дребезжание. Будет смаз.
В морозы, слышал, клинят.
На счёт управления не знаю, возможно примитивное.
Нельзя к компу подключить (хотя eq heg тоже гемморойно подключаются, но можно)

[Aleksey_M]

Насколько знаю, не точное ведение, дребезжание. Будет смаз.
В морозы, слышал, клинят.
На счёт управления не знаю, возможно примитивное.
Нельзя к компу подключить (хотя eq heg тоже гемморойно подключаются, но можно)

1. Не точное ведение - корректируется пультом как угодно по одной оси (MT-3S) или сразу по двум (MT-3S-2D)
2. Дребезжание - именно поэтому (+ еще негативное влияние атмосферы) делаются несколько сотен - тысяч снимков (кадров видео), отбираются необходимые (можно и программно) и собираются вместе. Очень редко (только читал, сам не видел) делается один снимок с огромной выдержкой.
3. Про морозы и управление - вполне возможно.
4. Нельзя к компу подключить. А зачем это нужно?
Если про организацию GoTo, то один ЛА на другом форуме хорошо выразился:

Телескопы с системами компьютерного наведения облегчат наведение на объекты но будут стоить на 10 000 руб дороже. Моё мнение - абсолютно ненужная штука. (Это примерно как ловить рыбу динамитом - наловите, но удовольствия никакого)

Я с ним полностью согласен.
Конечно, многим нравиться результат, а не процесс. Осуждать не буду.
Кстати, тут фото, сделанные на телескопы НПЗ:
http://npzoptics.ru/forums/index.php?showtopic=8887&st=615

[Денис Пахомов]

Привет, так значит можно купить потом мт3с уже если понадобиться раз по цене практически одинаково

Единственное! Если ты вдруг захочешь серьёзно пофотать, то стоит брать heq5 pro или eq6 pro. Для астрофото монтировки ТАЛ не очень подходят (ИМХО)

Спасибо 

[Денис Пахомов]

Насколько знаю, не точное ведение, дребезжание. Будет смаз.
В морозы, слышал, клинят.
На счёт управления не знаю, возможно примитивное.
Нельзя к компу подключить (хотя eq heg тоже гемморойно подключаются, но можно)

1. Не точное ведение - корректируется пультом как угодно по одной оси (MT-3S) или сразу по двум (MT-3S-2D)
2. Дребезжание - именно поэтому (+ еще негативное влияние атмосферы) делаются несколько сотен - тысяч снимков (кадров видео), отбираются необходимые (можно и программно) и собираются вместе. Очень редко (только читал, сам не видел) делается один снимок с огромной выдержкой.
3. Про морозы и управление - вполне возможно.
4. Нельзя к компу подключить. А зачем это нужно?
Если про организацию GoTo, то один ЛА на другом форуме хорошо выразился:

Телескопы с системами компьютерного наведения облегчат наведение на объекты но будут стоить на 10 000 руб дороже. Моё мнение - абсолютно ненужная штука. (Это примерно как ловить рыбу динамитом - наловите, но удовольствия никакого)

Я с ним полностью согласен.
Конечно, многим нравиться результат, а не процесс. Осуждать не буду.
Кстати, тут фото, сделанные на телескопы НПЗ:
http://npzoptics.ru/forums/index.php?showtopic=8887&st=615

Согласен

[Sky Watcher]

Насколько знаю, не точное ведение, дребезжание. Будет смаз.
В морозы, слышал, клинят.
На счёт управления не знаю, возможно примитивное.
Нельзя к компу подключить (хотя eq heg тоже гемморойно подключаются, но можно)

1. Не точное ведение - корректируется пультом как угодно по одной оси (MT-3S) или сразу по двум (MT-3S-2D)
2. Дребезжание - именно поэтому (+ еще негативное влияние атмосферы) делаются несколько сотен - тысяч снимков (кадров видео), отбираются необходимые (можно и программно) и собираются вместе. Очень редко (только читал, сам не видел) делается один снимок с огромной выдержкой.
3. Про морозы и управление - вполне возможно.
4. Нельзя к компу подключить. А зачем это нужно?
Если про организацию GoTo, то один ЛА на другом форуме хорошо выразился:

Телескопы с системами компьютерного наведения облегчат наведение на объекты но будут стоить на 10 000 руб дороже. Моё мнение - абсолютно ненужная штука. (Это примерно как ловить рыбу динамитом - наловите, но удовольствия никакого)

Я с ним полностью согласен.
Конечно, многим нравиться результат, а не процесс. Осуждать не буду.
Кстати, тут фото, сделанные на телескопы НПЗ:
http://npzoptics.ru/forums/index.php?showtopic=8887&st=615

А автогид, у кого есть? без компа никак.
Давайте Евгения (passer by) позовём как деда мороза на ёлку У меня просто не полностью пока всё используется по полной.
Несколько сотен и тысяч кадров будут и обрабатываться несколько сотен и тысяч дней оооооочень долго. Допустим каждый кадр обрабатывается ну на среднем компе секунд 15 (учитывая всё) или даже больше. Сделаем кадры с выдержкой 1/15 * 1000 (кадров). Получится выдержка примерно 66,5 сек, а обработка займёт больше 4 часов. Самую большую выдержку (суммарно) делал около 55 мин. Получается, что на обработку такого кадра у меня уйдёт около 220 часов, ну это не реально. А ещё если комп зависнит? А неточное ведение я подразумевал не неточность полярной привязки, а механическую.
Да, у видео как минимум выдержка в 2 раза меньше (по крайней мере у меня)

[Sky Watcher]

Я считаю, лучший вариант из недорогих - оптика тал-а, монтировки типа eq6