Проведу и я свой нехитрый анализ.
1. При наблюдении планет самая большая проблема это их быстрое движение в поле зрения окуляра на больших увеличениях, необходимых для того, чтобы разглядеть мелкие детали на диске наблюдаемой планеты. Проще говоря, планеты очень быстро "убегают", и их приходится ловить обратно в поле зрения двигая за ними телескоп. Вручную это делать довольно муторно и неэффективно, поскольку телескоп при приложении ручных усилий будет проскакивать, трястись и долго успокаиваться после перемещения. Даже если работать микрометрическими винтами (как на ТАЛ-1) - факт. Тут всё портит большая инерционность трубы. К тому же, для того, чтобы что-то интересное увидеть в небольшой инструмент, да в городской неспокойной атмосфере - нужно ждать спокойных моментов, рассматривая планету буквально часами в ожидании хорошей картинки.
Поэтому, при прочих равных, телескоп с (на)ведением смысл имеет, даже если немного в ущерб оптике. Есть так же ТАЛ-1М, который наводить сам не умеет, но умеет автоматически вести трубу за объектом. Это тоже вариант, но идём далее.
2. Детская (подростковая) психология. Для того чтобы интерес не пропал быстро "игрушка" должна давать возможность
а) самостоятельно с ней играть когда есть настроение;
б) показывать игрушку друзьям (хвастаться) и играть с ними;
в) многоплановось игрушки (играть с ней в разные игры).
ТАЛ - грубая тяжёлая железяка - безусловно оптически более совершенная чем всякие линзовые "Дудки". Но это просто хороший прибор, а не игрушка - он так задуман, без скидок на детские потребности. Специалисты - да, оценят оптику, механику, итп, но как подарок ребёнку и как вау-фактор для далёких от любительской астрономии друзей ребёнка впечатления он произведёт скорее всего немного, не каждый даже сообразит, что это телескоп.
Масса (подмножество которой - вес) - это действительно серьёзный фактор для поддержания интереса к игрушке. Здесь чутьё Вам, Лана, подсказывает правильно. Если каждый раз на "поиграть" надо звать недовольного, что его отвлекают, папу, если эта штука может заехать больно в челюсть тяжёлым грузом-противовесом, прищемить палец лапой массивной колонны при сборке, вызвать недоумение, а то и насмешки в черезмерной мужественности девочки от друзей - интерес может не то что пропасть, а перерасти в отрицание и даже в страх перед техникой. Тут уж нужно иметь представление о характере ребёнка и его окружения (родителям должно быть виднее кто у них подрастает). Как он и среда будут реагировать на подобные трудности?
С другой стороны, рассмотрим телескопы рефракторы (типа озвученного выше SkyWatcher BK909 , но я не настаиваю именно на нём, поскольку я считаю, что в идеале это должен быть Meade на GoTo монтировке
). В отличие от рефлекторов типа ТАЛ :
а) Легки для переноски и быстрого разворачивания в боевую позицию - очевидно;
б) Просты в настройке и уходе (нет зеркал как у ТАЛ, которые надо периодически настраивать для лучшего изображения, что само по-себе нетривиально);
в) Удобны в управлении: пульт, кнопки, куда смотришь туда и наводишь (у рефлектора - излом оси, смотришь в землю, а видишь то, что в небе);
г) Оптика рефрактора более защищена от возможности повреждения (закрытая труба, и единственная поверхность которую нужно беречь - линза спереди. Тогда как у рефлектора ньютона (ТАЛ-1) 2 незащищённых поверхности и открытая труба, в которую может запросто что-то упасть и доехать до главного зеркала;
д) Рефракторы более приспособлены для балкона (телескоп находится высоко над его краем, который часто мешает наблюдать с рефлектором ньютона (ТАЛ) планеты, которые в Новосибирске "ходят" довольно низко над горизонтом). А так же удобнее для рассматривания наземных целей в плохую погоду и/или днём;
е) Рефрактор - это то, что любой нормальный человек себе представляет услышав слово "Телескоп" (адекватность восприятия подарка окружающими обеспечена);
ж) Система автоматического наведения это чудо-игрушка само по-себе. Она позволит воспитать дополнительный интерес к робототехнике, электронике, компьютерам, программированию (GoTo телескоп можно подключать к компьютеру и использовать различные программы для работы с ним). Я уж не говорю, что когда первый интерес к планетам и Луне спадёт она поможет новичку с лёгкостью найти и увидеть множество невидимых в городе невооружённым глазом объектов глубокого космоса;
з) Рефрактор с GoTo будет легче продать подержанным, чем рефлектор без GoTo - вне сомнений. Поскольку у него круг потребителей значительно шире. А на вырученные деньги купить инструмент посерьёзнее в соответствии с благоприобретёнными конкретными интересами в астрономии (или новые сапоги на шпильке за их отсутствием)
ПодытоживаяМой выбор в данном случае был бы - игрушка с моторчиками.
Ее задача не показывать картинки с Хаббла (что нереально), а помогать в разностороннем развитии ребёнка.
Иными словами - ключевые слова для шоппинга: GoTo, рефрактор, тренога, а далее - диаметр объектива - от 70мм и выше по бюджету. (Ещё можно рассмотреть зеркально-линзовые телескопы типа Meade ETX-90, но я вашего рынка не знаю).
Посмотрел на ваш рынок. Отличный кандидат:
MEADE DS-2080AT. Не знаю, как оптика, но Meade откровенной ерунды не делает. Кажется у Дианы (Dixie) именно эта труба (но без родной монтировки) - емнип, она ею очень даже довольна.
Идеальным вариантом мог бы быть зеркально-линзовый
ETX-80AT, но он дороже и я не уверен, что его у вас легко купить.
Disclaimer: (для тех, кто в танке) Я не претендую на истину в высшей инстанции. Просьба воспринимать всё выше изложенное как мои личные мысли вслух.
