Дип-скай объекты

[passer_by]

Дак это одиночные кадры или какие то серии?

[Skvaton]

Дак это одиночные кадры или какие то серии?

Все одиночки.

[Sky Watcher]

Тебе виднее, но одиночник выложы, если можно.

Отправляю в личку

[Alex Ch]

Антон, классно!!!

[Денис Пахомов]

Согласен, суперские фотографии!
Герман, у тебя же DeepSky, ту модель которую ты пользуешь больше для астрофото подходит, чем все-таки для обычного наблюдения тех-же дип-скаев?

[passer_by]

..., чем все раки для обычного наблюдения тех-же дип-скаев?

Про "раков" можно чуть по подробнее?

[Sky Watcher]

..., чем все раки для обычного наблюдения тех-же дип-скаев?

Про "раков" можно чуть по подробнее?

Он опечатался, "все-таки"

[Sky Watcher]

Согласен, суперские фотографии!
Герман, у тебя же DeepSky, ту модель которую ты пользуешь больше для астрономов подходит, чем все раки для обычного наблюдения тех-же дип-скаев?

Да, апохроматы больше для астрофото предназначены. Они очень дорого стоят для обычных наблюдалок, а в астрофото они дают очень хорошее качество Визуально если только планеты смотреть, дипскай не яркий будет. Планеты визуально в него очень хорошо смотрятся. Контрастнее, чем на мой 150мм ньютон

[Dornier]

Планеты в него не видно из-за его микроскопических размеров вдоль и поперек (фокусное там с полметра и апертура никакая). А вот эта серия фото туманностей, которую Антон привел - это как раз то, к чему он стремился. Можно поздравить с успехом!

[OzZy]

Гантель.

Красиво. Вообще неплохие фотографии.

[Skvaton]

Спасибо, но ещё есть куда стремится! Это ведь одиночники, а я стремлюсь снять серию с гидированием, сложить и нормально обработать. С этим пока проблемы.

[Денис Пахомов]

Простите, ребят, я действительно опечатался   
Планшет идиотскую автозамену делает...

Ясненько, так для качественного наблюдения дип-скаев все-таки лучше Ньютон или катадиоптрик?

[Денис Пахомов]

И еще, за счет чего апохром получше для астрофото (то есть собирает больше света, по идее), апертура то небольшая вроде? Или светосила достаточная?

[Sky Watcher]

Планеты в него не видно из-за его микроскопических размеров вдоль и поперек (фокусное там с полметра и апертура никакая). А вот эта серия фото туманностей, которую Антон привел - это как раз то, к чему он стремился. Можно поздравить с успехом!

ЛБ в помощь:-) Я наблюдал планеты через него.

[Sky Watcher]

Простите, ребят, я действительно опечатался   
Планшет идиотскую автозамену делает...

Ясненько, так для качественного наблюдения дип-скаев все-таки лучше Ньютон или катадиоптрик?

Для планетарок, наверно, катадиоптрик, а для остальных - ньютон.
У апохроматов дифракция меньше из-за отсутствия перетяжек и зеркала по центру. Ну и сама оптика качественнее.