Автор Тема: Дип-скай объекты  (Прочитано 230193 раз)

Оффлайн passer_by

  • Global Moderator
  • Академик
  • *****
  • Сообщений: 1534
    • Астро-бродяга
Re: Дип-скай объекты
« Ответ #195 : Августа 21, 2014, 22:23:01 »
Дак это одиночные кадры или какие то серии?
Тал 200К, Тал 75R, ED 80, EQ6 Pro, Lamegon 8/100B, QHY8, QHY6.

Оффлайн Skvaton

  • Доцент
  • ****
  • Сообщений: 372
Re: Дип-скай объекты
« Ответ #196 : Августа 21, 2014, 23:14:58 »
Дак это одиночные кадры или какие то серии?
Все одиночки.

Оффлайн Sky Watcher

  • Академик
  • ******
  • Сообщений: 1925
Re: Дип-скай объекты
« Ответ #197 : Августа 22, 2014, 00:33:36 »
Тебе виднее, но одиночник выложы, если можно.
Отправляю в личку

Оффлайн Alex Ch

  • Академик
  • ******
  • Сообщений: 2309
  • Могу выступить посредником в Новосибирске!
Re: Дип-скай объекты
« Ответ #198 : Августа 22, 2014, 00:48:08 »
Антон, классно!!!
Пойдем гулять ночью? Я покажу тебя звёздам...
Астроюмор в ВК
Моя группа в Телеграм "ПроКосмос Сибирь"

Денис Пахомов

  • Гость
Re: Дип-скай объекты
« Ответ #199 : Августа 22, 2014, 01:28:03 »
Согласен, суперские фотографии!
Герман, у тебя же DeepSky, ту модель которую ты пользуешь больше для астрофото подходит, чем все-таки для обычного наблюдения тех-же дип-скаев?
« Последнее редактирование: Августа 22, 2014, 14:54:32 от Денис Пахомов »

Оффлайн passer_by

  • Global Moderator
  • Академик
  • *****
  • Сообщений: 1534
    • Астро-бродяга
Re: Дип-скай объекты
« Ответ #200 : Августа 22, 2014, 10:25:40 »
..., чем все раки для обычного наблюдения тех-же дип-скаев?
Про "раков" можно чуть по подробнее?
Тал 200К, Тал 75R, ED 80, EQ6 Pro, Lamegon 8/100B, QHY8, QHY6.

Оффлайн Sky Watcher

  • Академик
  • ******
  • Сообщений: 1925
Re: Дип-скай объекты
« Ответ #201 : Августа 22, 2014, 10:58:58 »
..., чем все раки для обычного наблюдения тех-же дип-скаев?
Про "раков" можно чуть по подробнее?
Он опечатался, "все-таки"

Оффлайн Sky Watcher

  • Академик
  • ******
  • Сообщений: 1925
Re: Дип-скай объекты
« Ответ #202 : Августа 22, 2014, 11:06:30 »
Согласен, суперские фотографии!
Герман, у тебя же DeepSky, ту модель которую ты пользуешь больше для астрономов подходит, чем все раки для обычного наблюдения тех-же дип-скаев?
Да, апохроматы больше для астрофото предназначены. Они очень дорого стоят для обычных наблюдалок, а в астрофото они дают очень хорошее качество :) Визуально если только планеты смотреть, дипскай не яркий будет. Планеты визуально в него очень хорошо смотрятся. Контрастнее, чем на мой 150мм ньютон :)

Оффлайн Dornier

  • Аспирант
  • ***
  • Сообщений: 197
Re: Дип-скай объекты
« Ответ #203 : Августа 22, 2014, 11:16:12 »
Планеты в него не видно из-за его микроскопических размеров вдоль и поперек (фокусное там с полметра и апертура никакая). А вот эта серия фото туманностей, которую Антон привел - это как раз то, к чему он стремился. Можно поздравить с успехом!
Доб 14

Оффлайн OzZy

  • Академик
  • ******
  • Сообщений: 1822
  • Бессмертный
Re: Дип-скай объекты
« Ответ #204 : Августа 22, 2014, 11:44:49 »
Гантель.
Красиво. Вообще неплохие фотографии. :)

Оффлайн Skvaton

  • Доцент
  • ****
  • Сообщений: 372
Re: Дип-скай объекты
« Ответ #205 : Августа 22, 2014, 12:35:54 »
Спасибо, но ещё есть куда стремится! Это ведь одиночники, а я стремлюсь снять серию с гидированием, сложить и нормально обработать. С этим пока проблемы.

Денис Пахомов

  • Гость
Re: Дип-скай объекты
« Ответ #206 : Августа 22, 2014, 15:00:02 »
Простите, ребят, я действительно опечатался  :o  ;D
Планшет идиотскую автозамену делает... >:(

Ясненько, так для качественного наблюдения дип-скаев все-таки лучше Ньютон или катадиоптрик?

Денис Пахомов

  • Гость
Re: Дип-скай объекты
« Ответ #207 : Августа 22, 2014, 15:02:51 »
И еще, за счет чего апохром получше для астрофото (то есть собирает больше света, по идее), апертура то небольшая вроде? Или светосила достаточная?

Оффлайн Sky Watcher

  • Академик
  • ******
  • Сообщений: 1925
Re: Дип-скай объекты
« Ответ #208 : Августа 22, 2014, 15:25:25 »
Планеты в него не видно из-за его микроскопических размеров вдоль и поперек (фокусное там с полметра и апертура никакая). А вот эта серия фото туманностей, которую Антон привел - это как раз то, к чему он стремился. Можно поздравить с успехом!
ЛБ в помощь:-) Я наблюдал планеты через него.

Оффлайн Sky Watcher

  • Академик
  • ******
  • Сообщений: 1925
Re: Дип-скай объекты
« Ответ #209 : Августа 22, 2014, 15:29:11 »
Простите, ребят, я действительно опечатался  :o  ;D
Планшет идиотскую автозамену делает... >:(

Ясненько, так для качественного наблюдения дип-скаев все-таки лучше Ньютон или катадиоптрик?
Для планетарок, наверно, катадиоптрик, а для остальных - ньютон.
У апохроматов дифракция меньше из-за отсутствия перетяжек и зеркала по центру. Ну и сама оптика качественнее.