Дип-скай объекты

[Денис Пахомов]

Ага, ясненько, спасибо 

[Alex Ch]

Денис, может все же начать заниматься практикой? А то столько вопросов по элементарным наблюдениям, надо уж как то начать. По цене, жаба всегда душить будет.
С Германом не соглашусь! Для себя понял, планеты-АПО, все остальное-ньютон. Только сегодня с Лешей Поляковым обсуждали.
Все ахро, като и клевцовы и пр. в топку.

[Dornier]

ЛБ в помощь:-) Я наблюдал планеты через него.

Это не спасет. Ничто не мешает взять окуляр на 3,5мм и получить качество лучше, чем с ЛБ. Просто предел этого качества ограничен апертурой. Она 2,5 раза меньше по линейным размерам, чем у скромного 200мм ньютона. Все равно 80мм*1,4=120 крат. Все что больше для данной апертуры - не увеличит число видимых деталей.

[Dornier]

Все ахро, като и клевцовы и пр. в топку.

Не гневите создателей Хаббла.

[Денис Пахомов]

Денис, может все же начать заниматься практикой? А то столько вопросов по элементарным наблюдениям, надо уж как то начать. По цене, жаба всегда душить будет.
С Германом не соглашусь! Для себя понял, планеты-АПО, все остальное-ньютон. Только сегодня с Лешей Поляковым обсуждали.
Все ахро, като и клевцовы и пр. в топку.

Так я ж коплю (на работу вот еще устроюсь), понимаете, коплю и теорподготовку веду пока, скоро уже (надеюсь) вступлю в ряды благородных ЛА с телескопами 

Катадиоптрики меньше места занимают, да и вроде как люди говорили качество у них получше, чем у ньютонов

[Sky Watcher]

ЛБ в помощь:-) Я наблюдал планеты через него.

Это не спасет. Ничто не мешает взять окуляр на 3,5мм и получить качество лучше, чем с ЛБ. Просто предел этого качества ограничен апертурой. Она 2,5 раза меньше по линейным размерам, чем у скромного 200мм ньютона. Все равно 80мм*1,4=120 крат. Все что больше для данной апертуры - не увеличит число видимых деталей.

Ну я как-то наблюдал, и картинка мне больше понравилась, чем через мой 150мм ньютон. Не только в апертуре же дело. А как же качество оптики, или большее влияние атмосферы на больший диаметр? Ну и отсутствие растяжек с зеркалом тоже хорошо улучшает картинку.

[Skvaton]

Решил все таки сложить кое что из алтайского:
Галактика Вертушка - 2000iso, 2 минуты, сложено 4 кадра.

[Alex Ch]

Решил все таки сложить кое что из алтайского:
Галактика Вертушка - 2000iso, 2 минуты, сложено 4 кадра.

Антон, а в каталоге NGC  под каким она номером? Интересно стало, что за объект слева.

[Skvaton]

Антон, а в каталоге NGC  под каким она номером? Интересно стало, что за объект слева.

NGC5457
Справа внизу тоже объект какой то есть.

[Alex Ch]

Антон, а в каталоге NGC  под каким она номером? Интересно стало, что за объект слева.

NGC5457
Справа внизу тоже объект какой то есть.

Есть, галактика с ребра.

[Владимир Суслов]

Не внизу справа, а слева на 10-ти часах примерно.

[passer_by]

Там, в этом поле, много чего. И много видно на этом снимке. Вот наложение карты на снимок:

[Владимир Суслов]

я имел ввиду 5474.

[Alex Ch]

M101=NGC5457 m 9.6 Галактика наблюдается в трубы от 50 мм. и с 10х увеличением. Замечательна своим маленьким и очень ярким ядром. На фотографии видны две основные спирали и образующихся от них необычные(больше в описании ничего нет). Тип  Sc, Sb F8 (так написано в каталоге туманных обыектов до 13й звёздной величины)
NGC5474 m 11.4 поздний тип(слабое ядро, ветви хорошо развиты)
NGC5422 m 11.5 видна с ребра.

[Skvaton]

На этот раз гидирование заработало, но снимал мало + это не Алтай.
M45 сложено 8 кадров по 5 минут, 1000iso
Звезды все равно плывут временами из за того что я как попало полярку поставил и настройки вообще не менял, торопился в общем.