Дип-скай объекты

[feraj]

Наверное, из-за фильтра

[passer_by]

Ну да, в том и прелесть H-alpha фильтров. Не знаю какой у Германа, H-alpha режет световой поток на длине волны в 6562.8 nm (красный участок спектра) полосой пропускания, к примеру в 7 nm. Ну а "светлое" летнее небо это в основном синий участок спектра. Фильтр отсекает все ненужное и пропускает именно на той волне, которой излучает ионизированный водород. То есть все то что там и светится. Объект не забивается другим  фоновым излучением. Но при этом запечатлеть можно только объекты ионизированного водорода. 10 минут это самая обычная выдержка на "темном" небе. Вот и получается с фильтром снимаем как бы под темным небом, но в очень узкой полосе. Ну и конечно H-alpha уже под "темным" используется для выделения водородной составляющей объекта.

[Sky Watcher]

У меня астрономик 6нм H-a и баадер OIII 8нм Владимира Суслова.
Да, узкополосные фильтры очень хорошо справляются и с городской, и с естественной засветкой. OIII 8нм баадеровский тоже не забивается фоном на 10-ти минутной выдержке. Эта выдержка не большая и не маленькая для классической дипскай съемки. Потом буду пробовать увеличивать, но сейчас короткими ночами стараюсь набрать побольше кадров.

[Sky Watcher]

А еще хочу как-нибудь сравнить 2 методики дипскай съемки. Классическую с длинными выдержками, и, набирает популярность съемка короткими выдержками. По 1 секунде, на пример. Сниму какой-нибудь яркий объект 6 кадров по 10 минут и 3600 кадров по секунде (в обоих случаях по часу накопления) В общем результаты мне ясны, но хочется увидеть разницу самому.
Выберу какой-нибудь относительно яркий объект. Гантель ту-же. Снимать буду в ROI, т.к. 3600 кадров по 32 мб (размер файла с полным разрешением) это огого)

[Sky Watcher]

На днях дали небо, да со спокойной атмосферой. Хотел просто посмотреть звезды по краям с корректором 0.79х (временно поюзать взял), не удержался:-)
Снял Гантель в водороде, потом кислорода накоплю.
12*600"
Кроп
Фото на фликере: https://www.flickr.com/photos/153777173@N02/35133743204/in/dateposted-public/

[passer_by]

Это кроп?

[Sky Watcher]

Да, кроп, конечно)
Вот такой масштаб у некропнутого изображения.

[passer_by]

В общем корректор не сработал. Печально
.

[Sky Watcher]

Не, там плоскость сенсора была на 30! мм ближе, чем надо. Сейчас соорудил временную систему, теперь на 2 мм дальше положенного. Если сегодня небо норм будет, испытаю с OIII фильтром, сниму биколор.

[Sky Watcher]

Недавно дали неба, но была сильная влажность. Все запотело почти сразу. Но несколько кадров все-же успел снять.
Добавил для биколора всего пару кислородных кадров.
P.S. С подобранным отрезком края почти ровные, звезды еле потянуты. Но отрезок на 2мм длиннее нормы)
Фото на фликере: https://www.flickr.com/photos/153777173@N02/36160067485/in/dateposted-public/

[passer_by]

На   ha _альфа вроде "уши" были видны. Здесь пропали

[Sky Watcher]

На   ha _альфа вроде "уши" были видны. Здесь пропали

Да, были видны, но это скорее я вытянул желаемое по маске) Небольшое количество деталей было, но в основном это был приподнят фон)
Уши у Гантели в большей степени кислородные, но кислородных кадров всего 2, не вытягивал их во избежание излишней зашумленности.

[Sky Watcher]

Туманность Хобот слона через H-a фильтр, опять съемка в городе.
Хотел последней ночью снять OIII и собрать HST палитру без серы, но погода опять сказала "нет!"
Ну и во второй половине ночи все сильно запотевает. Всего 25 кадров снял, 10 пришлось отправить в мусорку.
15*600 H-a.
Фото на фликере: https://www.flickr.com/photos/153777173@N02/35985569150/in/dateposted-public/

[Sky Watcher]

Сделал что-то похожее на HST палитру (без серы) Хобот слона
15*600" H-a
18*600" OIII
На фликере: https://www.flickr.com/photos/153777173@N02/36353947202/in/dateposted-public/

[Sky Watcher]

3 ночи активные на съемки были)
Туманность Калифорния, панорама из 2 кадров.
Всего 39 кадров по 1200" (13 часов)
Фото на фликере: https://www.flickr.com/photos/153777173@N02/37045790273/in/dateposted-public/