практика и теория астрофото

[Alex Ch]

Вчера заезжал в гости к Констанину (stst), немного проконсультировался по программе RegiStax, взял несколько роликов потренероваться. Вот результат, что получилось. Мне кажется, как то размыто получилось, хотя исходники не плохие, и смещение не сильное.
Вот, что получилось, выкладываю на суд.
Дату и время не знаю, телескоп SW 250/1200, EQ6, Canon 500D.

[Fox]

Леша, а можешь сегодня захватить ролики с собой, интересно покрутить.

[Alex Ch]

Леша, а можешь сегодня захватить ролики с собой, интересно покрутить.

Эх чуть пораньше бы написал, теперь только по позже привезу ролики с любезного разрешения автора.

[stst]

Конечно Леша я не против.Но мне кажется ролики в спешке выбирали,попались не самые хорошие,эаезжай-повнимательней пороемся,найдем что-нибудь получше.

[Alex Ch]

Конечно Леша я не против.Но мне кажется ролики в спешке выбирали,попались не самые хорошие,эаезжай-повнимательней пороемся,найдем что-нибудь получше.

Хорошо Кость, постараюсь в скором времени заехать! Тогда Лёхе Полякову перекачаю исходники, интересно, что получится! Результаты все будем публиковать тут.

[Aleksey_M]

Доброго всем утра)
Стою на пороге выбора цифрозеркала для астрофото.
Тема, вроде, подходящая, поэтому спрашиваю тута:
1. Крупнопиксельность. Необходимо ли это учитывать для современных аппаратов? По определению, шума у крупнопиксельных камер меньше на той же чувствительности чем у мелко-... (для аппаратов 2005-2010гг)
2. Съемка видео. Некоторые камеры (большинство у Nikon) не поддерживают съемку видео. На мой взгляд можно ограничиться съемкой большого числа кадров (снимков) с небольшими выдержками (3 кадра за секунду). Но не уверен... Так ли критично отсутствие съемки видео или можно найти компромисс?
3. Производитель. Так понимаю гиганты в этом деле Canon, Nikon, ну может Sony. Сердце лежит ближе к Nikon (по отзывам друга  ). На форуме НПЗ товарищ говорит, что там программный шумодав. Кто может сталкивался.
4. Может упустил чего еще - поправляйте 

Присмотрел Nikon 80D. С рук не дорого, матрица Kf=1.5, разрешение 10.2МП - пиксели здоровущие!

[Alex Ch]

А я бы рекомендовал Canon. мне кажется он более продвинут в России, да ещё аксессуаров на него у нас проще найти, как и объективы собственно. По крупнопиксельности к примеру 7D обгоняет полнокадровый 5D mark ll, как то видел фото Луны с них. Видео очень иногда нужно, для бытовых целей и съемка планет конечно же.
Кстати вы не укаали бюджет.
з.ы. всеж надо было новую тему...

[Aleksey_M]

з.ы. всеж надо было новую тему...

Внемлю совету.
Обсуждение прошу проводить в новой теме "Аппаратура для астрофото" в разделе "Астрофотография"

[Aleksey_M]

Товарищи!
В свете последних обсуждений осмелюсь задать вопрос:

как выбираете вы баланс белого для своих снимков?

Сам выставляю на "облачно".
В инете читал, что рекомендуют ставить на лампу накаливания, но тогда в синюю часть перекос будет!
Голова крУгом, поясните пожалуйста...

[passer_by]

Строго говоря если снимаете в RAW предварительные настройки баланса белого не имеют особого значения. Можно указать хоть монохромный режим. Все равно при конвертации в родном конвертере все можно вернуть (тот же цвет). Да, если в последующем предусматривается пакетная обработка без особых заморочек (в родном конвертере, единообразно) то можно предварительно выставлять  ББ. Причем по имеющейся картинке. В меню фотоаппаратов обычно есть еще и настройка по цветовому полю если не хватает/не удовлетворяют стандартные предустановки (облачно, лампа накаливания, вспышка...)
С другой стороны, если владеете пакетной обработкой в PhotoShop_e, то можно на одной картинке выставить ББ вручную, как нравится, а затем применить пакетную обработку с этими настройками ко всем кадрам.
Как то так 

[Aleksey_M]

Спасибо за ответ, Евгений!
Да, существуют карты баланса белого, про которые я еще не успел почитать...
Буду разбираться, одним словом...
Зима длинная - поди успею 

PS: а пакетная обработка в Photosope'е меня не очень порадовала, не удобная. Не позволяет пересохранять в другом формате автоматически.
Постоянно всякие сообщения вылезают: то так нельзя, то тут не то, то "вы уверены?" 

Но, в принципе, очень полезная возможность, на основе которой можно организовать действительно автоматическую пакетную обработку.

[astra-24]

Практические шаги начинающим по астрофотографии - http://forum.aleksdem.com/viewtopic.php?p=4598

[passer_by]

Достаточно слабенькая статья. Все, в принципе сводится к этому:

Практически весь современный модельный ряд камер Nikon подойдет для использования в интересующих нас целях.

Ну и некоторые перлы понравились, типа этого:

Отсняв лайты и дарки, не снимайте крышку с объектива.

Что уж тут скажешь 

[Sky Watcher]

Вообще не снимайте крышку, пыли меньше будет

[astra-24]

Достаточно слабенькая статья. Все, в принципе сводится к этому:

Практически весь современный модельный ряд камер Nikon подойдет для использования в интересующих нас целях.

Ну и некоторые перлы понравились, типа этого:

Отсняв лайты и дарки, не снимайте крышку с объектива.

Что уж тут скажешь 

Вообще не снимайте крышку, пыли меньше будет

Скорее не статья слабая, а время не стоит на месте.

Статья, тема того сайта, ровесница данной темы.
Но местная тема-то пустая,  "академики".

Что можете предложить новичку по освоению современного уровня начального астрофото?
Каковы могут быть, по вашему опыту, практические шаги, скажем, с неподвижно установленной камерой?