Аппаратура для астрофото

[Alex Ch]

О, поздравляю! 7000 отличная машина, довелось попользоваться, в руке сидит как влитая. Конструкция очень приятная, всё удобно и интуитивно. Единственное он тяжеловат, но от этого никуда не денешься, всёж серьёзная техника. Если астрофото, то начать можно с универсального светосильного объектива, просто пофотографировать ночное небо. Потом разжиться монти с часовым ведением, это уже поинтереснее! Кстати если присоеденять к телескопу, то нужно будет фокусер понадёжнее! Герман Sky Watcher, поставил на 150/1000 другой фокусер, смотрится неплохо!

[Aleksey_M]

О, поздравляю!

Спасибо! 
Для меня это желанное приобретение!

7000 отличная машина, довелось попользоваться, в руке сидит как влитая. Конструкция очень приятная, всё удобно и интуитивно. Единственное он тяжеловат, но от этого никуда не денешься, всёж серьёзная техника.

У мну это первая зеркалка, которую держал в руках осознанно, а не просто посмотреть, так что мне все в новинку!
Но действительно, аппарат очень удобный и по эргономике и по функционалу. Все интуитивно понятно и на первое время "автомат" спасает!

Если астрофото, то начать можно с универсального светосильного объектива, просто пофотографировать ночное небо. Потом разжиться монти с часовым ведением, это уже поинтереснее!

Объектив месяца через 2 готов буду приобрести. К вам всем, соответственно, буду с вопросами обращаться 
Насчет монти тоже думаю, но это к весне.

Кстати если присоеденять к телескопу, то нужно будет фокусер понадёжнее! Герман Sky Watcher, поставил на 150/1000 другой фокусер, смотрится неплохо!

Эхе-хе... понеслось
 
PS: переходник на телескоп с Nikon байонет наверняка на 2 дюйма уже идет?
Не смотрел просто еще.
Это тогда и фокусер на 2 дюйма 

[Alex Ch]

Эхе-хе... понеслось
 
PS: переходник на телескоп с Nikon байонет наверняка на 2 дюйма уже идет?
Не смотрел просто еще.
Это тогда и фокусер на 2 дюйма 

Да, в правильном ключе мыслишь!

[Sky Watcher]

нуууу.... тут не обязательно 2 дюйма, просто он надежнее.
Я потом еще переходник с 2" на 1.25" купил с Т-адаптером (м42), а до этого извращался

[Aleksey_M]

Прошу помощи в выборе объектива!

1. Скорей всего для астрофото и обычного фото - разные объективы.

2. В качестве объектива для обычного фото по советам и отзывам других фотолюбителей выбрал Nikkor AF-S DX 16-85 G VR .
http://www.foto.ru/nikon_af-s_16-85_3.5-5.6g_vr.html
Все как один пишут/говорят: стекло отличное по качеству, но темноват (f от 3,5 до 5,6).
У мну пока почти такой же по светосиле - пока нравится.
Что можете сказать по этому поводу?

3. Для астрофото на будущее что-то, наверное, с постоянным фокусным и высокой светосилой?
http://www.foto.ru/nikon_50_1.8_af-s_nikkor_g.html
Фокусное расстояние выбирается, наверное, исходя из того, что буду фотографировать: звездные поля или Луну?
Если вообще буду фотографировать... через объектив! 
Хотя звездные поля через скоп уже не захватишь...

[passer_by]

Вот тут все или просто или сложно.  Да, для астрофотографии предпочтителен более светосильный объектив. При фотографировании на светосильный объектив выбираешь более короткие выдержки и с неподвижного штатива получаешь звезды без смаза. Или если ставишь на монтировку со звездным ведением то получаешь на хороших выдержках большее "проницание".  Но... Все фотообъективы подвержены в той или иной степени астигматизму и аберрациям на краях кадра. По этому иногда приходится несколько прижимать диафрагму (от начальной) для уменьшения этих эффектов.  Соответственно светосильный объектив тут то же выигрывает.
По  Nikkor_овским объективам ни чего сказать не могу. Тут именно пользователей спрашивать нужно. У Canon замечал, что нет большой разницы между обычным (ну не совсем уж пластмассовым) и серией "L" в плане фотографирования звезд. Самый жесткий тест объектива это тест по звездам.
Так что надо брать и пробовать снимать. 

[Sky Watcher]

Я делал панораму из... вроде 6 фотографий, сделанных на 50мм f 1.8.
Но характеристики съемки не помню...
Чуть позже результат выложу.

[Aleksey_M]

Ага, примеры в студию на 50мм объектив!   

С астрофото более-менее понятно.
А для любительского диапазон фокусных 16-85 для матрицы с кропом 1,5 будет достаточно?
(Спрашиваю, потому что чайник совсем  , ни с чем не сравнивал пока)
Тут и широкофокусный 16мм и вроде приличный длиннофокусный 85мм.
У мну щас объектив 18-105, вполне устраивает, но он товарищеский, не мой.

[Sky Watcher]

Объектив 16-35 у Лехи Полякова есть (Fox на нашем форуме). У него можно спросить, у него и матрица кроп 1.6
З.ы. Фото пытаюсь на народ загрузить, не грузится. На форуме качество придется сильно жать. Сегодня еще попробую, либо на мэил слать буду.

[passer_by]

Ага, примеры в студию на 50мм объектив!   

В теме "Созвездия" выкладывал к примеру - Орион
Canon 400D, EF50 mm 1:1.4, f/1.8, ISO 1600, сложено 100 кадров по 2 сек.

[Aleksey_M]

В теме "Созвездия" выкладывал к примеру - Орион
Canon 400D, EF50 mm 1:1.4, f/1.8, ISO 1600, сложено 100 кадров по 2 сек.

Это полный кадр или обрезанный?
Получается на 50мм объектив кадр охватывает 11-13 градусов (это по вашему фото ориона)?

[passer_by]

Это полный кадр или обрезанный?
Получается на 50мм объектив кадр охватывает 11-13 градусов (это по вашему фото ориона)?

`
  Алексей, ты что? это Орион. (Или так страшно снял?)От Бетельгейзе до Ригеля грубо18,6 градуса. Поле объектива F-50мм но широкой стороне для кропнутой матрицы (22.2мм) примерно 22.7 градуса.
Считаю по этой формуле - (угол поля)=(длина стороны матрицы)*360/2*пи*(фокусное объектива)

[Aleksey_M]

Алексей, ты что? это Орион. (Или так страшно снял?)От Бетельгейзе до Ригеля грубо18,6 градуса. Поле объектива F-50мм но широкой стороне для кропнутой матрицы (22.2мм) примерно 22.7 градуса.
Считаю по этой формуле - (угол поля)=(длина стороны матрицы)*360/2*пи*(фокусное объектива)

Блин, по Википедии не так посчитал от -11 до +22
А я от 11 до 22...
Второй месяц за ЕСКД на работе сижу, извиняйте 

[passer_by]

Блин, по Википедии не так посчитал от -11 до +22

Математики...  Уже на всех углах твержу, ну проще и легче программы нет, на флешке таскать можно - StarCalc. Два клика и все готово 

[Alex Ch]

По поводу стекла на никон:
моё ИМХО:
Я бы оставил кит 18-55 к примеру или любой другой.
Купил бы телевик или широкофокусник для повседневной съёмки, что б максимальное фокусное было 200-300 мм. (тут на что финансов хватит)
А по астрофото присмотрелся бы возможно и к фиксам, что то вроде Калейнар-5Н , у меня пробегал такой. Андрей Остапенко, говорил, что это один из лучших советских фиксов по оптическим показателям. Байонет кстати под никон.
Как вариант, под никон фикс 50/1,8, он подороже чем кеноновский, но ничем не хуже. Кстати под резьбу М42 многие объективы требуют переходник с линзой на бесконечность, которая часто желает оставлять лучшего.