Автор Тема: Аппаратура для астрофото  (Прочитано 56182 раз)

Оффлайн Aleksey_M

  • Профессор
  • *****
  • Сообщений: 655
  • Houston, we've got a problem!
Re: Аппаратура для астрофото
« Ответ #30 : Декабря 09, 2012, 17:52:44 »
По поводу стекла на никон:
моё ИМХО:
Я бы оставил кит 18-55 к примеру или любой другой.
Да у меня и оставлять нечего :)
Наскреб тока на тушку, да товарищч помог со стеклом 18-105
Щас до покупки своего стекла дорос.
Много выбирал - остановился на указанном 16-85 со стабилизатором (тоже вроде штука полезная)
Цитировать
Купил бы телевик или широкофокусник для повседневной съёмки, что б максимальное фокусное было 200-300 мм. (тут на что финансов хватит)
Телевик! Так вот он для чего нужен! А я было уже чего только не подумал ... ;D
Надо посмотреть...
Цитировать
А по астрофото присмотрелся бы возможно и к фиксам, что то вроде Калейнар-5Н , у меня пробегал такой. Андрей Остапенко, говорил, что это один из лучших советских фиксов по оптическим показателям. Байонет кстати под никон.
Как вариант, под никон фикс 50/1,8, он подороже чем кеноновский, но ничем не хуже. Кстати под резьбу М42 многие объективы требуют переходник с линзой на бесконечность, которая часто желает оставлять лучшего.
По астрофото - это пока на будущее соломки подстелаю! ;)
Мож к весне - лету и соберусь, пока не ясно.

Всем спасибо за советы!
SW SKP1501, МТ-3S

Оффлайн Sky Watcher

  • Академик
  • ******
  • Сообщений: 1925
Re: Аппаратура для астрофото
« Ответ #31 : Декабря 10, 2012, 00:41:07 »
Если наивысшее качество не так важно, то стаб - да, полезная штука.

Оффлайн Aleksey_M

  • Профессор
  • *****
  • Сообщений: 655
  • Houston, we've got a problem!
Re: Аппаратура для астрофото
« Ответ #32 : Декабря 10, 2012, 13:19:29 »
Если наивысшее качество не так важно, то стаб - да, полезная штука.

Для наивысшего какчества его и отключить можно.
Это если со штатива, я так понимаю.
SW SKP1501, МТ-3S

Оффлайн Sky Watcher

  • Академик
  • ******
  • Сообщений: 1925
Re: Аппаратура для астрофото
« Ответ #33 : Декабря 10, 2012, 16:11:08 »
Я тоже так думал. Это лишние линзы, через которые свет будет больше искажаться.

Оффлайн Aleksey_M

  • Профессор
  • *****
  • Сообщений: 655
  • Houston, we've got a problem!
Re: Аппаратура для астрофото
« Ответ #34 : Декабря 10, 2012, 16:17:14 »
Я тоже так думал. Это лишние линзы, через которые свет будет больше искажаться.
Понял! ;)
Ничего, я думаю, для быта самое то :)
SW SKP1501, МТ-3S

Оффлайн Sky Watcher

  • Академик
  • ******
  • Сообщений: 1925
Re: Аппаратура для астрофото
« Ответ #35 : Декабря 10, 2012, 18:53:51 »
Согласен :)
Со стабом, обычно, примерно в 2 раза дороже объективы.

Оффлайн Aleksey_M

  • Профессор
  • *****
  • Сообщений: 655
  • Houston, we've got a problem!
Re: Аппаратура для астрофото
« Ответ #36 : Декабря 19, 2012, 14:46:35 »
Че-то сразу не догадался сделать и выложить темновые кадры.
Хотя это надо было сделать в первую очередь.
Может быть кому-нибудь помогут с выбором камеры Nikon D7000 для астрофото!  :)

ISO100, 1c
ISO100, 10c
ISO100, 30c
ISO100, 182c
ISO200, 525c
ISO200, 900c!!!!!!!!!
ISO400, 1/30c
ISO400, 180c
ISO1000, 1c
ISO1000, 10c
ISO1600, 1c
ISO2000, 1c
ISO6400, 1c

При чувствительности 200 и выдержке 15мин (900сек) не наблюдается засветки матрицы от всяких усилителей и т.п. что присуще другим (выпущенным пораньше) камерам Nikon.
Не даром советовали D7000 для астрофото.

На iso100 и выдержке 10сек уже наблюдаются шумы от накопления света/считывания информации.

Так вот, по этому поводу вопрос:
точки на фотках - шумы или горячие пиксели. Если второй вариант - то чет их многа :(
Кто с большими выдержками черный фон фотографировал?  :)
« Последнее редактирование: Декабря 20, 2012, 17:52:36 от Aleksey_M »
SW SKP1501, МТ-3S

Оффлайн passer_by

  • Global Moderator
  • Академик
  • *****
  • Сообщений: 1534
    • Астро-бродяга
Re: Аппаратура для астрофото
« Ответ #37 : Декабря 19, 2012, 16:19:44 »
Че-то сразу не догадался сделать и выложить темновые кадры.
Так вот, по этому поводу вопрос:
точки на фотках - шумы или битые пиксели. Если второй вариант - то чет их многа :(
Кто с большими выдержками черный фон фотографировал?  :)
Что то не смог ни чего закачать. :(
Но все таки попробую ответить. К сожалению, Алексей, не все так просто. Существует, примеру, такая вещь, как виньетирование кадра. Лечится делением кадра на флет. Но, как правило на единичном кадре  виньетирование незаметно. Оно вылазит после сложения нескольких кадров и попытке обработать их, при растяжке гистограммы.  То же самое и с "темновыми" (dark) кадрами. При их использовании делается несколько кадров и они складываются для усреднения шума. Вот по суммарному даку можно сказать о наличие засветки от усилителей.
Что касается точек. Это так называемые горячие пикселы. Их бывает довольно много, и это не страшно. Все убирается в программах обработки. У меня есть Canon_овские дарки  до 15 минут.   Поискать надо, если что. Но это, так, для успокоения. :)
Тал 200К, Тал 75R, ED 80, EQ6 Pro, Lamegon 8/100B, QHY8, QHY6.

Оффлайн Aleksey_M

  • Профессор
  • *****
  • Сообщений: 655
  • Houston, we've got a problem!
Re: Аппаратура для астрофото
« Ответ #38 : Декабря 19, 2012, 17:09:21 »
Есть такие фотоаппараты, что и на одиночном кадре видно!  :o
В этой теме где-то встечалось.

PS: спасибо, успокоили  :D
PPS: попробуйте еще раз загрузить. В другую папку перенес.
SW SKP1501, МТ-3S

Оффлайн passer_by

  • Global Moderator
  • Академик
  • *****
  • Сообщений: 1534
    • Астро-бродяга
Re: Аппаратура для астрофото
« Ответ #39 : Декабря 19, 2012, 20:49:09 »
Не, не качается. Уже и дома попробовал...
Тал 200К, Тал 75R, ED 80, EQ6 Pro, Lamegon 8/100B, QHY8, QHY6.

Оффлайн Sky Watcher

  • Академик
  • ******
  • Сообщений: 1925
Re: Аппаратура для астрофото
« Ответ #40 : Декабря 19, 2012, 22:46:09 »
Если сделать очень много исо и очень много выдержку, то dark весь сверкает от горячих пикселей. Их всегда много. Главное, не были бы они интенсивными. У меня после покупки два таких появилось, на dark при исо 100 и выдержке 0,5с их уже видно.

Оффлайн Aleksey_M

  • Профессор
  • *****
  • Сообщений: 655
  • Houston, we've got a problem!
Re: Аппаратура для астрофото
« Ответ #41 : Декабря 20, 2012, 17:54:23 »
Все, ссылки поправил!
Качается - проверил!
Тока известные ему (Я диску) файлы признает и дает скачать.
Упаковал в архивы - тока тада дал скачать!

Проверьте, пожалуйста!
SW SKP1501, МТ-3S

Оффлайн passer_by

  • Global Moderator
  • Академик
  • *****
  • Сообщений: 1534
    • Астро-бродяга
Re: Аппаратура для астрофото
« Ответ #42 : Декабря 20, 2012, 18:19:10 »
Тока известные ему (Я диску) файлы признает и дает скачать.
Упаковал в архивы - тока тада дал скачать!
Проверьте, пожалуйста!
:) Вот еще одна "фишка" Nikon "ни кому не известный формат файла" . Проверь - Canon *.CR2 качается без всякой архивации.
Скачал один файлик, все нормально, правда то же испугался сначала - чем его открыть (*.NEF)? Хорошо, стоит PhotoShop CS6, у него рав-конвертер уже поддерживает этот формат.
Дома остальные посмотрю....
Тал 200К, Тал 75R, ED 80, EQ6 Pro, Lamegon 8/100B, QHY8, QHY6.

Оффлайн Aleksey_M

  • Профессор
  • *****
  • Сообщений: 655
  • Houston, we've got a problem!
Re: Аппаратура для астрофото
« Ответ #43 : Декабря 20, 2012, 19:33:36 »
Хмм...
Кадр почти без горячих пикслей.
Обработка есть?
Шумодав?
SW SKP1501, МТ-3S

Оффлайн passer_by

  • Global Moderator
  • Академик
  • *****
  • Сообщений: 1534
    • Астро-бродяга
Re: Аппаратура для астрофото
« Ответ #44 : Декабря 20, 2012, 22:19:30 »
Хмм...
Кадр почти без горячих пикслей.
Обработка есть?
Шумодав?
:) Нет, без обработки, это же сырой кадр. А горячих пикселей хватает. Просто на цветном кадре их плохо видно и они у меня в большинстве синего цвета.
Посмотрел твои кадры. Ну в принципе все нормально. На больших ISO вроде чуть угадывается небольшая засветка. Но может это крышка немного пропускала.
Тал 200К, Тал 75R, ED 80, EQ6 Pro, Lamegon 8/100B, QHY8, QHY6.