Планеты

[Fox]

Кроп это небольшая часть более крупного изображения.

[Владимир Суслов]

Когда говорят про кропнутый фотик это как?

[Fox]

Есть полноформатная матрица 24х36мм(например Canon 5d Mark II), а есть "кропнутая" APS-H 28,1×18,7мм(Canon1D Mark IV) и APS-C 25,1×16,7мм(Canon 60d, 550d и другие модели начального уровня). У Никона то же самое, только несколько иной кроп-фактор.

[passer_by]

Добавлю, немного. Формат 36х24 миллиметра, пришел из пленочной фотографии. Там размер кадра малоформатных камер был именно 36х24. И этот формат в цифровой фотографии был принят за основной (полный). У Canon на большинстве моделей стоит матрица с кроп-фактором (это во сколько раз матрица меньше размера 36х24) 1.6, это Canon 350D, 400D, 450D и т. д. Полный размер стоит у профессиональных камер, более дорогих. Существуют и промежуточные размеры.
Кроп-фактор (размер матрицы) в основном приходится учитывать при определении эффективного фокусного расстояния установленного объектива. Т. е. объектив с фокусным расстоянием в 50 мм. на матрице с кроп-фактором 1.6 даст "увеличенную" картинку в 1.6 раза, такую же как объектив 80мм на полной матрице (50х1.6=80). Или если снять на матрицу полного размера картинку с объективом в 50мм, а затем из этого изображения вырезать изображение со сторонами пропорционально уменьшенными на кроп-фактор (что и называется кропнуть изображение), получится картинка как на фотоаппарате с более мелкой матрицей (на кроп-фактор).
У "мыльниц" кроп-фатор обычно не указывается, там дают прямой размер матрицы в дюймах - 1/2", 1/3" и т. д. Матрицы совсем мелкие. И на них объектив в 50 мм уже смотрелся бы как крутой телевик

[Владимир Суслов]

Вот в камере что приобрёл, QHY 5t матрица 1/3".

[passer_by]

Да, в специалезированных матрицах указывают размер диоганали. И в нашем случе, для конкретного фокусного расстояния телескопа определяется угол "зрения" матрицы.

[Няф]

Вчерашний Юпитер и его спутники:

 

[stst]

Вот поснимал Юпитер 18.08.

[stst]

Вот в таком еще ракурсе.

[Павел Кирпиченко]

Вот поснимал Юпитер 18.08.

Снова интересны детали съемки.

[stst]

Да Павел,телескоп в подписи,канон+л/б PAG 3х НПЗ+5х зум программный.Снимал под утро с 4.00-5.00,если интересно могу поточней посмотреть.Как обычно борьба с росой всю ночь практически,да еще монти начала подклинивать,надо подшипники смотреть,зато атмосфера была неплохая.Ролики получались от4500 кадров до 6000, в стек уходило от3500 до 5400 примерно,вообще наверно надо записывать эту инфу а то памяти нет а как сейчас это посмотреть не знаю.Да,ролики обрабатывал 6-м регистаксом,программа понравилась,летает очень шустро.Вроде все,если что упустил-спрашивай.

[Павел Кирпиченко]

stst, спасибо. Понятно.

[VKR]

Мой первый более менее Сатурн . Сегодня утром. Аполар 150, ЛБ ПАГ 3х, эквивалентное фокусное 2.85 м. Второй снимок с ЛБ 4х,
Fэкв. = 3.8 м., немного яркости не хватило. DBK 21FU04.AS, фильтр IR GSO. Сложено по 4000 кадров из 6700 в Регистаксе 6. Слегка обработал после в ACD.
А вот с Марсом пока ничего хорошего получить не могу. Пойду сейчас опять пробовать.

[passer_by]

Отличный Сатурн И яркости вполне хватает - просто уровни подтянуть немого..

[VKR]

Отличный Сатурн И яркости вполне хватает - просто уровни подтянуть немого..

Так и я могу - только картинка то уже хуже становится . Сегодня обработал
ещё один ролик - там поярче. Получился вчера и один более менее хороший Марс :
Это мой первый, на котором что-то можно различить.
Аполар 150, ЛБ PAG 5х, эквиваленьное фокусное - 4.75 м., камера DBK 21AU04.AS,
IR фильтр GSO, сложено 5000 кадров из 6000, в Регистакс 6, FPS = 30, Gain 980, Gamma 82.