Кометы

[feraj]

3. Комета С\2013 X1 PanSTARRs, 10.1 зв.

[feraj]

4. Комета С\2013 V4 Catalina, 15.5 зв. Видишь комету? А она есть. Комета Каталина, но не та, а другая.

[Sky Watcher]

Да, в курсе, что у тебя сложности с креплением из-за складываемой конструкции, но все-таки как-нибудь можно же лх прикрепить. Конечно, не исключается ручная работа с инструментом.
А качество должно быть достаточным (если модель удачная), только нужен корректор комы хороший. На такой дыре кома уже приличная. Не то, что когда-то у меня с синим ньютоном было. Попробуй потренировать по звезде или искусственной звезде, может, нормально все-таки он у тебя показывает)
Ну и если получится приладить и снимать через эту трубу, то вот он и будет астрографом
Извиняюсь за оффтоп

[feraj]

На него не наденешь кольца под ласточкин хвост из-за выступов на трубе, которыми труба ставится на монтировку Добсона (одно кольцо) и пустого пространства при разкладывании трубы (второе кольцо), плюс еще и направляющие мешают, по которым труба складывается-раскладывается. В сложенном положении они идут вдоль трубы вплотную к ней.
Кроме того, у данной трубы центр тяжести смещен резко вниз из-за всех этих наворотов, т.е. крепить к монтировке нужно тоже нижней частью, а верх трубы тогда поднимется метра на 2 высоту В общем, я думал тоже над вариантом посадки этого телескопа на эквариториальную монти, но не вижу, как это можно сделать с вменяемым результатом.

[feraj]

5. Комета 230P LINEAR, 14.4 зв. Комета имеет почти звездообразный вид, наверное из-за низкой активности, а также небольшого расстояния до Земли (0.55 а.е.), что слишком сильно распушает и без того скудную кому. Также на левом краю фото находится неопознанный дип.

[Sky Watcher]

Ну говорю же, надо мастерить) Покупным тут не обойтись. Тут уже скорее вопрос в желании во всем этом разобраться, потратить некоторое время и силы.
Так то все возможно.*

[feraj]

Ну говорю же, надо мастерить) Покупным тут не обойтись. Тут уже скорее вопрос в желании во всем этом разобраться, потратить некоторое время и силы.
Так то все возможно.*

И получить констурукцию 2 метра высотой.

[feraj]

6. Комета 81P Wild, 14.4 зв. Здесь полностью звездообразный вид, по крайней мере, для фокусного 300 мм. Комета движется к перигелию, но пока еще далековато от него.

[feraj]

Кометы 230P и 81P снимались уже при заметно ухудшившемся небе, на части снимков вокруг звезд туманные ореолы, но еще можно было выбрать более-менее нормальные кадры.

[passer_by]

Отличный кометный марафон получился.  Вот только по фотографиям, как бы это сказать, ближе к визуалу получаются. Может скинишь куда ни будь исходники по какой ни будь комете, интересно посмотреть, что получается на 30 сек. серии.

[feraj]

Вот ссылка на один из исходников по комете С\2014 S2 PanSTARRs. Думаю, что цветовую насыщенность надо повысить при съемке, а то слишком блекло получается.

https://yadi.sk/i/12teTS0Mm25Nf

[passer_by]

По одиночнику, еще и JPG бесполезно что либо вытягивать. Все таки нужны RAW и хотя бы небольшая серия...

[feraj]

По одиночнику, еще и JPG бесполезно что либо вытягивать. Все таки нужны RAW и хотя бы небольшая серия...

Я их уже поудалял Остались только сложенные кадры по еще паре слабых комет, не стал вчера дообрабатывать, сегодня посмотрю, есть ли там что-то.

[Владимир Суслов]

Думаю, нельзя такие кадры удалять. Они могут представлять научную ценность, может быть в будущем. Их надо архивировать, и пусть лежат на внешнем диске где нибудь на полке.

[Sky Watcher]

Почему это 2 метра?
Ну, если руки из одного места растут, откуда расти они не должны расти, то, может быть, и 2 метра конструкция будет.
Повышение цветовой насыщенности в камере - постобработка, которую можно и вручную в программах успешно делать. Тут нужно копить опыт постобработки. Без него даже повышение насыщенности не поможет. И если ты снимаешь в равах, то это повышение насыщенности, на сколько знаю, всего-лишь запись в exif, при которой программы и делают отображение. Сомневаюсь, что ирис использует эту запись.