Учет параметров матрицы

[feraj]

Ну вот такой я непрофессионал, что с меня возьмешь? И параметры у меня неправильные, и планеты с дипами путаю.

[Sky Watcher]

Ой, ну че вы заводитесь? Тут про матрицы говорим, а не о профессионализме конкретных людей. Каждый остается при своем мнении, в том числе и я.
Но, Миш, посмотри описания снимков объектов того-же Jager-а, прочитай про матрицы, которые он использует. Все они с шириной 36мм. Не зря же такие размеры используются.

[Владимир Суслов]

И вообще, ИМХО, нет такой профессии фотограф, тем бОлее - астрофотограф, ибо ни одно учебное заведение оных не выпускает. Эти "должности" понапридумывали себе некоторые особи, ничего особенного по жизни не умеющие и из себя не представляющие. Эти организмы, конечно, могут добиться некоторых успехов, и даже признания в социуме, и даже стать очень не бедными, но в моих глазах оно было есть и будет только одно - КЛОУНЫ!

P.S. Это не касается любителей фото, как обычного, так и астро, людей, для которых фото это ТОЛЬКО хобби, а не способ заработать на жизнь. 

[Sky Watcher]

И вообще, ИМХО, нет такой профессии фотограф, тем бОлее - астрофотограф, ибо ни одно учебное заведение оных не выпускает. Эти "должности" понапридумывали себе некоторые особи, ничего особенного по жизни не умеющие и из себя не представляющие. Эти организмы, конечно, могут добиться некоторых успехов, и даже признания в социуме, и даже стать очень не бедными, но в моих глазах оно было есть и будет только одно - КЛОУНЫ!

P.S. Это не касается любителей фото, как обычного, так и астро, людей, для которых фото это ТОЛЬКО хобби, а не способ заработать на жизнь. 

Ну и о фотографах мы тут уж точно не говорили

[passer_by]

Ну,  блин, не ожидал такой дремучести...  Не, ну я понимаю, что в кулинарном зубном техникуме не преподают основы квантовой физики. Но хотя бы намекали, что есть и другие науки....
Учат, и еще как учат этим профессиям. А как же иначе, сейчас вся профессиональная астрономия держится на цифровой фотографии. Вы же все, в той или иной степени фотографируете... и что, получается

Все они с шириной 36мм. Не зря же такие размеры используются

просто танцы с бубном вокруг фотоаппарата. Вы еще Леху, фокса клоуном назовите.
Астофото это больше техническая фотография, и здесь тем более, без знания элементарных принципов, понимания техники и происходящих в ней процессов ни чего путнего не получишь....
А вообще дайте разрешение затереть все эти посты. Просто не удобно, если кто то сторонний прочитает все это. Уронили рейтинг новосибирских ЛА ниже плинтуса....

[Sky Watcher]

...
А вообще дайте разрешение затереть все эти посты. Просто не удобно, если кто то сторонний прочитает все это. Уронили рейтинг новосибирских ЛА ниже плинтуса....

Я за

[feraj]

Я против затираний. Даже профессионалы могут в чем-то ошибаться. А мы таковыми не являемся, в подавляющем большинстве, по крайней мере. Ну и тем более чего стыдиться, что мы где-то что-то неправильно написали, если это так. Ошибки и незнание исправляются в результате обсуждений, а не затираний задним числом.

[Владимир Суслов]

Ну,  блин, не ожидал такой дремучести...  Не, ну я понимаю, что в кулинарном зубном техникуме не преподают основы квантовой физики. Но хотя бы намекали, что есть и другие науки....
Учат, и еще как учат этим профессиям. А как же иначе, сейчас вся профессиональная астрономия держится на цифровой фотографии. Вы же все, в той или иной степени фотографируете... и что, получается

Все они с шириной 36мм. Не зря же такие размеры используются

просто танцы с бубном вокруг фотоаппарата. Вы еще Леху, фокса клоуном назовите.
Астофото это больше техническая фотография, и здесь тем более, без знания элементарных принципов, понимания техники и происходящих в ней процессов ни чего путнего не получишь....
А вообще дайте разрешение затереть все эти посты. Просто не удобно, если кто то сторонний прочитает все это. Уронили рейтинг новосибирских ЛА ниже плинтуса....

У меня в клинике нет людей со средним образованием (зубной техникум  ), все с вышкой. А фотографом может стать любой гэпэтэюшник. 

[astra-24]

Набрёл на интересный сайт по астрофото. Из того, что прочёл, как раз по учёту параметров матриц. Автор выложил свой опыт.

http://edinstvo.org/page/iso-optimal  "Оптимальное ISO для астрофото".

http://edinstvo.org/page/darks-and-unity-iso  "Dark-файлы и Unity ISO".

http://edinstvo.org/page/nikon5100-canon6d  "Сравнение Nikon D5100 и Canon 6D".

[Alex Ch]

Интересные наблюдения автора.  Хотя если быть честным, мне более нравится Никон, на Кэноне только потому, что на него больше всяких плюшек.

[Владимир Суслов]

Ооо! У меня он и есть - Никон Д5100! Только руки у меня не оттуда растут, заниматься астрофото.
Я железо люблю пилить!

[passer_by]

Набрёл на интересный сайт по астрофото. Из того, что прочёл, как раз по учёту параметров матриц.

В статье "О сайте":

Столкнулся с тем, что львиная доля информации по астрофотографии — это какая-то тайная доктрина, где невозможно получить точный и чёткий ответ почему так, а не эдак. Поэтому решил «расковырять» ......

Ни чего не хочу сказать плохого, попытка была... но мало что прояснилось. 
 Малопонятные объяснения/выводы. К примеру:

Увеличение выдержки позволяет зарегистрировать более слабые звёзды, но существует предел светочувствительности матрицы(  ), за который невозможно выбраться даже многократно увеличив выдержку.

и далее-

Единственным способом увеличить проницание — увеличение диаметра объектива телескопа.

Что есть истина.
Приведены достаточно спорные методики сравнения и сделанные выводы на их основе. К примеру о влиянии ISO  на разрешение кратных звезд... Или утверждение, что у Canon  6D SNR улучшается с увеличением ISO. Попытка определить, что же такое ISO в цифровой фотографии так же не увенчалась успехом, на мой взгляд. Определение шумовых свойств матрицы опять же вносит какую то сумятицу...
В общем - читать можно, но сие вряд ли внесет большее  понимание процесса цифровой фотографии.

Автор выложил свой опыт.

Вот только вопрос на сколько правильно сделаны выводы...

[astra-24]

Попытка определить, что же такое ISO в цифровой фотографии так же не увенчалась успехом, на мой взгляд.

Это неудивительно! С этим не справились и бросили тему гуру-астрофото - http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,148173.msg3862697.html#msg3862697 (самое важное на первых двух и последних (14 и 15) страницах).

[astra-24]

Статья конца декабря 2015 года про дифракционный предел связки объектив-матрица http://evtifeev.com/35260-tablitsa-difraktsionnogo-predela.html
Кто захочет про свою камеру посчитать, то ищите данные по матрице здесь http://www.sensorgen.info/
Табличка диафрагменных чисел на всякий случай.